ជាញឹកញាប់វាចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍ថាដូចជាប្រពៃណីមួយដែលសារធាតុជាក់លាក់មួយឬក្រុមនៃសារធាតុក្លាយជាការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែមានលក្ខណៈសម្បត្តិគីមីឬរាងកាយចង់ខ្ពស់ជាក់លាក់មួយសម្រាប់តែសារធាតុគីមីទាំងនេះបន្ទាប់មកចូលទៅ នៅលើដើម្បីបើកចេញដើម្បីបង្កើតជាជីវមណ្ឌលនេះគ្រោះថ្នាក់ទៅនឹងជីវិតរបស់មនុស្ស, ឬទាំងពីរ។ នៅក្នុងករណីនៃស័យនិងសារធាតុ polyfluoroalkyl (PFAS) ដែលវាមិនខុសគ្នា។ នៅលើការរកឃើញថាប្រភេទក្រុមតូចមួយនៃការទាំងនេះ – fluorosurfactants នេះ – មានសមត្ថភាពក្នុងការកាត់បន្ថយភាពតានតឹងលើផ្ទៃទឹកខ្លាំងច្រើនជាង surfactants ផ្សេងទៀតដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានប្រើនៅគ្រប់ទីកន្លែង។
សព្វថ្ងៃនេះ, fluorosurfactants កំពុងត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានមកពីប្រើប្រាស់ថ្នាំដេញមូសស្នាមប្រឡាក់គូរ, ធ្វើឱ្យឡើង, និងពពុះត្រូវបានប្រើដោយក្រុមពន្លត់អគ្គិភ័យ។ ក្នុងការសិក្សាថ្មីមួយនៃផលិតផលកែសម្ផស្ស 231 ក្នុងពួកយើងទទួលនិងកាណាដា (Whitehead et al ។ , 2021), វាត្រូវបានគេរកឃើញថាពួកគេមានផ្ទុកទាំងអស់ PFAS, សូម្បីតែនៅពេលមិនបានផ្តល់ជូននៅលើការវេចខ្ចប់នេះ។ នេះជាផ្នែកមួយបញ្ហានៅទីនេះគឺថា PFASs គឺមានស្ថិរភាពខ្លាំងណាស់, មិនពុកបន្ទាប់ពីការចោល, ហើយ bioaccumulate ក្នុងរាងកាយដែលជាកន្លែងដែលពួកគេអាចមានផលប៉ះពាល់ក្រពេញ-រំខានដល់។
ឥឡូវនេះតំបន់មួយចំនួនបានហាមឃាត់យ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកខ្លះ PFAS ប៉ុន្តែភស្តុតាងសម្រាប់ការនេះត្រូវបានលាយដូច្នេះនៅឆ្ងាយ។ ការពិនិត្យចូរអ្វីដែលយើងដឹងនៅចំណុចនេះហើយដែលជម្មើសជំនួសដែលយើងមានដើម្បីបន្តការប្រើសារធាតុទាំងនេះ។
សេចក្ដីស្រឡាញ់ឬស្អប់វាវា
គំនូរបំព្រួញនៃ micelle ដ្យាក្រាមប្រេងមួយការព្យួរ aqueous ដូចជាអាចកើតឡើងក្នុង emulsion មួយនៃប្រេងនៅក្នុងទឹក។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍នេះកន្ទុយប្រេងរលាយម៉ូលេគុល surfactant គម្រោងចូលទៅក្នុងប្រេងនេះខណៈពេលដែលចុងទឹករលាយនៅតែនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងដំណាក់កាលទឹក។ (Credit: លោក Stephen លោក Gilbert)
surfactants (ភ្នាក់ងារផ្ទៃសកម្ម) បានរកឃើញការប្រើប្រាស់ក្នុង wetting, បែកខ្ញែក, emulsifying, បែកពពុះមាត់ព្រមទាំងភ្នាក់ងារប្រឆាំងនឹងការបែកពពុះមាត់។ អាដាប់ធ័រនេះបានបណ្តាលឱ្យពួកគេនៅក្នុងការធ្វើឱ្យវាទៅជាចំនួនយ៉ាងអស្ចារ្យនៃផលិតផលដែលមានចាប់ពីធាតុការថែទាំដោយផ្ទាល់ដូចជាសាប៊ូ, ម៉ាស៊ីន, គ្រឿងសម្អាងនិងថ្នាំដុសធ្មេញ, ជិះស្គី waxes ប្រឆាំង fogging ការព្យាបាលទឹកថ្នាំ, ស្អិត, ថ្នាំលាប, សាប៊ូ, ការ emulsions, ក្រណាត់ ព្រិល, និងម្សៅសាប៊ូដើម្បី firefighting ស្នោ, ថ្នាំសំលាប់ស្មៅនិងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត។
គោលការណ៍មូលដ្ឋានដែលធ្វើឱ្យ surfactants គឺជាការងារមួយដែលជាប្រធាននិងមួយឬ hydrophilic ច្រើនដែលមានកន្ទុយច្រើនជាងទឹក។ នេះអនុញ្ញាតលក្ខណៈសម្បត្តិដូចជាការគ្រប់គ្រងម៉ាក្រូឬ Emulsification ដែលស្នោបង្កើតលក្ខណៈពិសេសដូចជាការសំខាន់ណាស់ក្នុងការផលិតផលជាច្រើនជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
កន្ទុយ surfactants ភាគច្រើនគឺស្រដៀងគ្នាជាទទួលយកសំណុំបែបបទនៃខ្សែសង្វាក់អ៊ីដ្រូកាបោមួយ។ PFAS ប្រើជា surfactants មានខ្សែសង្វាក់មួយដែលជំនួសឱ្យ fluorocarbon ដែលប្រើលក្ខណៈសម្បត្តិល្អប្រសើរជាង surfactants មានមូលដ្ឋានអ៊ីដ្រូកាបោ, ក្នុងការបន្ថែមទៅស្ថេរភាពល្អប្រសើរជាងមុនរបស់ខ្លួននៅក្នុងបរិស្ថាន harsher ។ ស្ថេរភាពនេះបានរៀបរាប់អំពីហេតុអ្វីបានជា PFAS បានបោះចោលមិនខូចទេប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការប្រមូលផ្ដុំនៅក្នុងផ្ទៃនិងទឹកក្រោមដីផងដែរដូចជានៅក្នុងដីនិងនៅក្នុងសាកសពរបស់សត្វ – រួមទាំងមនុស្ស។
គ្រប់ទីកន្លែង PFAS នៅជុំវិញអ្នក
រឿងប្រៀបប្រដូចអំពីដី emissionsfrom គំនូរបំព្រួញនៃសារធាតុ perfluoroalkyl ទៅសមុទ្រដូចខាងក្រោម EQ រញ្ជួយដី 3.11 ។ (Credit: ។ Yamazaki et al, 2015)
នៅពេលដែលការរញ្ជួយដីស៊ូណាមីជាបន្តបន្ទាប់យ៉ាងសម្បើមនៅជិតនិងហ្វូគូស៊ីម៉ាប្រទេសជប៉ុនបានវាយប្រហារ, វាបណ្តាលមកពីទាំងពីរការបំផ្លិចបំផ្លាញធំសម្បើមនិងការចេញផ្សាយនៃបរិមាណសារធាតុគីមីចូលទៅក្នុងបរិស្ថាន។ PFAS នាក់ក្នុងចំណោមសារធាតុគីមីទាំងនេះហើយទាំងនេះត្រូវបានតាមដានក្នុងការសិក្សាមួយនៅឆ្នាំ 2015 (Yamazaki et al ។ ) ។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះអាចនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាពេលវេលាបានកើនឡើងកំណែនៃការរីករាលដាលធម្មតានៃ PFAS ។
តាមដានភាគច្រើនជា PFOS នាក់ (perfluorooctonatesulfate, C8HF17O3S) និង PFOA (perfluorooctanoate, C8HF15O2) ដែលត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងព្រំ, waxes ជាន់និង sealant ។ ទាំងនេះនិងដទៃទៀតត្រូវបានគេវាស់ PFAS ឆ្នាំ 2010 និងម្តងទៀតនៅក្នុងឆ្នាំ 2011 នៅក្នុងទឹកសមុទ្រ។
ការសិក្សានេះបង្ហាញអំពីរបៀបដែលទឹកភ្លៀងបានអនុវត្ដ PFAS ពីដីទៅផ្ទៃទឹកដោយមានចរន្តមហាសមុទ្រដូចបច្ចុប្បន្នផ្នែកបន្ថែម Kuroshio ជាក់ស្តែងដឹក PFOA និង PFHxA ប៉ុន្តែមិន PFOS និង PFHxS ដោយផ្អែកលើកម្រិតនៃការវាស់។ នេះបង្ហាញថាប្រភេទផ្សេងគ្នានៃ PFAS ធ្វើមិនស្មើភាពគ្នាក្នុងមហាសមុទ្រសាយនេះហើយជំនួយដែលដូចគ្នាអាចមាននៅកន្លែងផ្សេងទៀតជាការពិត។ Yamazaki et al ។ មានការរំពឹងទុកថានេះអាចដោយសារតែការរលាយទឹកផ្សេងគ្នានៃប្រភេទ PFAS ។
នៅក្នុងការកំណត់អាក្រក់តិច, PFAS រកឃើញវិធីរបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងផ្ទៃទឹកដោយមធ្យោបាយនៃប្រព័ន្ធលូនៅកន្លែងចាក់សំរាមនិងទឹកភ្លៀងដោយមានចំនួនទឹកប្រាក់មួយចំនួនដែលត្រូវបាន ingested ដោយសត្វនិង biomagnification ធានាថាចំនួនសរុបនៃ PFAS ការកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៅរៀងរាល់សត្វដែលស៊ីសាច់សត្វដទៃ។ ក្នុងនាមជា PFAS ដូច PFOS មានទំនោរទៅរកការប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងថ្លើម (Jones បាន et al, 2009), និងការចងទៅនឹងប្រូតេអ៊ីនសេរ៉ូម, ប្រូបាបគឺខ្ពស់ថាពួកគេនឹងរកឃើញវិធីរបស់ពួកគេកើនឡើងនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ម្ហូបអាហារ។
ផលប៉ះពាល់មនុស្ស
PFAS ត្រូវបានគីមី inert ត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានសុវត្ថិភាពគីមីជីវៈ។ ផលប៉ះពាល់ពិតប្រាកដនៅលើសុខភាពរបស់មនុស្សនៅតែត្រូវបានពិនិត្យនៅថ្ងៃនេះ។ ការសិក្សាមួយធំបំផុតក្នុងរឿងនោះគឺជាគម្រោង C8 សុខភាពអ្នកចូលរួម 69.030 ដែលបានឃើញចុះឈ្មោះចូលរៀន។ អ្នកចូលរួមទាំងនេះរស់នៅក្នុងតំបន់ជាមួយនឹងការចម្លងរោគធំមួយជាមួយ PFOA មួយ (សំដៅផងដែរទៅជា ‘C8 “នៅទីនេះ) ។ ការរកឃើញនេះត្រូវបានសង្ខេបដោយ Steenland et al ។ , 2020 ។
ពួកគេបានរកឃើញពីទំនាក់ទំនងគាំទ្រជាមួយតម្រងនោមនិងអ៊ីមហារីកពងស្វាសXists ទោះបីជាមិនមានភស្តុតាងនៃជំងឺមហារីកជាក់លាក់នៃគេហទំព័រផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ សមាគមវិជ្ជមានជាមួយនឹងកូឡេស្តេរ៉ុលគឺស្របនិងមានភស្តុតាងចំពោះពោះវៀនដោយសារដំបៅពោះវៀនប៉ុន្តែមិនជំងឺដោយស្វ័យប្រវត្តិភាពស៊ាំផ្សេងទៀត។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ eteencland et al ។ , ភ័ស្តុតាងនៃជំងឺរាតត្បាតនៅតែមានកម្រិត, សូម្បីតែនៅក្នុងការសិក្សាមេតាដ៏ធំបែបនេះក៏ដោយ។
ភ័ស្តុតាងរឹងមាននៅក្នុងផលប៉ះពាល់នៃ PFOA និង PFDA (អាស៊ីតឥតខ្ចោះ C10HF19o2) បានធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងថ្លើមដូចដែលបានពិពណ៌នាដោយចេង et al ។ , 2008 នៅក្នុងទំរង់កណ្តុរ។ Pfass ទាំងពីរគឺជាអ្នកហាត់ប្រាណសម្រាប់ទទួល Plpar Pip-αទទួលយកផលប៉ះពាល់ដែលជាការថយចុះនៃការបញ្ចេញមតិរបស់ MRNA សម្រាប់ Polypeptides ដែលត្រូវការសម្រាប់ការទទួលទានអាស៊ីតទឹកប្រមាត់ (Ba) ។ មានសមាគមអវិជ្ជមានមួយចំនួនជាមួយនឹងកម្រិតកាបូនដែលបានជំរុញដែលត្រូវបានរកឃើញសម្រាប់ PFDA ប៉ុន្តែមិនមែន PFOA ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនទាំងពីរនេះបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ថ្លើមក៏ដោយ។
ថាតើការមានកូនលើការមានកូនរបស់បុរសនៅតែត្រូវការការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀត (Tarapore et al ។ , ខណៈពេលដែលសំណួរនៃការទទួលបានការងារមានសុវត្ថិភាពម្ហូបអាហារ, ដែលបានកំណត់កម្រិតអតិបរមាដែលបានអនុញ្ញាតសម្រាប់ PFAs ដែលបានអនុញ្ញាតសម្រាប់ PFAs ការរកឃើញរបស់ពួកគេ។ ពួកគេកត់សំគាល់ការសិក្សា (ឧ។ Macon et al ។ , 2011; Tucket et al 2015 ពណ៌ស et al ។ 2011; ។
បានកត់សម្គាល់ផងដែរគឺឥទ្ធិពលដែលបានសង្កេតឃើញនៅលើប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់រាងកាយ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការបង្កើតភាពមូលហេតុនៃការធានាដែលបានធានាបានគឺថាយន្តការនៅពីលើផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានជាច្រើននៅតែមិនទាន់ច្បាស់។ នេះធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការធ្វើឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានធានាអំពីថាតើប្រភេទ PFAs ប្រភេទនីមួយៗគឺនាំឱ្យមានបច្ចេកទេសប្រុងប្រយ័ត្នមួយដែលភ្ជាប់ទៅនឹងការស្វែងរកជម្មើសជំនួស។
ចុតមតិតា
ការប្រើប្រាស់ PFOs ត្រូវបានបង្រួមអប្បបរមារួចហើយ។ ឧទាហរណ៍ 3 មបានជំនួស PFOs ជាមួយនឹងការដាក់ច្រានដែលមានជម្រាលខ្លីជាងមុនដែលមានជាតិអាស៊ីតល្អឥតខ្ចោះ (PFBS, C4HF9O3S) នៅក្នុង scotchgard ។ កន្លែងដែល PFOS មានពាក់កណ្តាលជីវិតអស់រយៈពេល 5,4 ឆ្នាំចំពោះមនុស្ស, PFBS ជាប់នឹងប្រហែលមួយខែ។ ថាតើពាក់កណ្តាលជីវិតដែលមានអាយុខ្លីជាងក្នុងខ្លួនគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបន្ធូរបន្ថយផលប៉ះពាល់សុខភាពដែលនៅតែមិនទាន់ដឹងនៅឡើយហើយសហភាពអឺរ៉ុបបានបន្ថែមបញ្ជីបេក្ខជននៃការព្រួយបារម្ភខ្ពស់ (SVHC) ដែលជាលទ្ធផល។
ផលប៉ះពាល់នៃ PFAs នៅតែបន្តសិក្សាដោយ EPA ផងដែរដោយរដ្ឋាភិបាលកាណាដាដោយមិនចាំបាច់កំណត់ពេលវេលាភ្លាមៗសម្រាប់សកម្មភាព។ កម្មវិធីមួយដើម្បីពិនិត្យមើលការប្រើប្រាស់ខ្សែសង្វាក់ខ្លីជាងនេះដែលជាជម្រើសត្រូវបានដាក់ស្នើសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញ។
ខណៈពេលដែលមានភ័ស្តុតាងមួយចំនួនដែលបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនដែលមានលក្ខណៈខ្លះបានចូលរួមក្នុងផលប៉ះពាល់សុខភាពអវិជ្ជមានទាំងសម្រាប់មនុស្សនិងសត្វជាទូទៅយើងខ្វះការយល់ដឹងអំពីយន្តការដែលនៅពីក្រោយផលប៉ះពាល់ទាំងនេះ។ ចំនួន PFAs នៅក្នុងបរិស្ថានគឺមិនទំនងជាថយចុះឆាប់ៗនេះទេហើយវាលឿនពេកក្នុងការនិយាយថាតើ PFA ដែលមានរយៈពេលខ្លីគឺជាការជួសជុលពិតប្រាកដនៅទីនេះ (Birnbaum et al ។ , 2015) ។ នេះទុកឱ្យយើងនៅក្នុង limbo មិនស្រួល។
បាទ / ចាស, ទេ, Kinda
បើមិនពេញចិត្តវានឹងត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានការសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់និងដាច់ខាតឬមិនល្អឬអាក្រក់នោះនៅតែជាប្រធានបទស្មុគស្មាញដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសារធាតុគីមីជាច្រើននិងអន្តរកម្មស្មុគស្មាញជាច្រើន។ ខណៈពេលដែលការសិក្សាមួយចំនួនបានបង្ហាញភស្តុតាងយ៉ាងច្បាស់ថាប្រភេទ PFAs មួយចំនួនដូចជា PFAs និង PFOA មានះថាក់ឥទ្ធិពលជាច្រើនប្រហែលជាមិនសូវមានការចាប់អារម្មណ៍ពីសាវតារបស់អ្វីផ្សេងទៀតដែលបរិស្ថានរបស់យើងបានធ្វើឱ្យរាងកាយរបស់យើងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។
ប្រហែលជាវគ្គសិក្សាជាក់ស្តែងគឺត្រូវអនុវត្តគោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្នជាមុនហើយប្រើជម្រើសជំនួសទៅ PFAs ដែលយើងអាចនិង PFASS បន្ទាបខ្លួនបានលឿននៅពេលដែលយើងមិនអាច នេះ, ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសេចក្តីផ្តើមនេះនៅតែជាបញ្ហាអស់កល្បជានិច្ចជាមួយនឹងការវាយតំលៃសុវត្ថិភាពនៃសារធាតុគីមីនៅក្នុងបរិស្ថាននិងនៅក្នុងខ្លួនរបស់យើងយើងអាចធ្វើបានល្អបំផុតរបស់យើងដោយប្រើចំណេះដឹងនិងបច្ចេកវិទ្យាដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះ។
[រូបភាពបដារូបភាព: “ដំណក់ទឹកនៅលើស្លាប hydrophobic!” ដោយអ្នកធ្វើមាត្រដ្ឋាន Manic Manic, CC គិតត្រឹម 2.0 ។ (ស្លាបធ្វើឱ្យវាមាន nanostructures ជំនួសឱ្យហ្វ្លុយអូរីន។ )]
[រូបភាពតូចរូបភាព: “ដំណក់ទឹកនៅលើផ្ទៃថ្នាំកូត” ដោយ Brocken Inaglory CC BY-SA 3.0]