ខ្ញុំបានទៅ Shmoocon 2006 មករា 13-15 មករា។ ខ្ញុំបានរង់ចាំនៅលើវីដេអូក៏ដូចជាស្លាយពីអ្នកដែលត្រូវបានប្រកាសទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែចាប់ផ្តើមបោះពុម្ពមុនពេលខ្ញុំខកខានមិនបានចាំអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខខ្ញុំនឹងបោះពុម្ពផ្សាយអំពីកិច្ចពិភាក្សាផ្សេងៗគ្នាដែលខ្ញុំបានចូលរួម។
សុន្ទរកថារបស់ Dan Geer គឺជាការនិយាយមួយក្នុងចំណោមការជជែកដែលខ្ញុំពេញចិត្តពីខុនដូ។ គាត់ជឿជាក់ថា “ប្រសិនបើមនុស្សគោរពអ្នកគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យអ្នកផ្តល់សោតទស្សន៍គោរពការគោរពទស្សនិកជនរបស់អ្នកឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីតែងវា” ។ សូមអរគុណដល់ថាគាត់បានផ្តល់អត្ថបទពេញលេញក៏ដូចជាឯកសារ PDF នៃស្លាយពីការជជែករបស់គាត់។ សេចក្តីសង្ខេបរបស់ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើវាដោយយុត្តិធម៌ទេទោះយ៉ាងណាអ្នកយ៉ាងហោចណាស់អាចយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងទទួលបាន។ បានពិនិត្យមើល។
ដាន់បានចាប់ផ្តើមដោយការទទួលស្គាល់ថាដូចជាមនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងទស្សនិកជនគាត់មិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលក្នុងវិស័យសន្តិសុខទេ។ ការរៀនផ្លូវការរបស់គាត់គឺដូចជាជីវឧស្ម័ន។ អ្វីៗកំពុងផ្លាស់ប្តូរទោះយ៉ាងណាទីផ្សារសន្តិសុខនឹងត្រូវបានបំពេញដោយមនុស្សដែលទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលតែប៉ុណ្ណោះនៅក្នុងសន្តិសុខ។ ដាន់មានអារម្មណ៍ថាយើងគួរប្រើភាពចម្រុះរបស់យើងនៅពេលដែលយើងនៅតែអាចធ្វើបាន។ ជាពិសេសដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃវិធីកំណត់សុវត្ថិភាព។
គោលដៅចុងក្រោយគឺ “ព័ត៌មានអំពីបរិមាណដែលមានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែលនឹងការគ្រប់គ្រងគ្រោះថ្នាក់នៃរូបិយវត្ថុ” ។ បញ្ហាជាមួយគេហទំព័រគឺថាវាជាគ្រោះថ្នាក់ដែលប្រមូលផ្តុំចាប់តាំងពីធម្មជាតិដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ គ្រោះថ្នាក់នៃគ្រោះថ្នាក់គឺជាមូលហេតុដែលអាជីវកម្មគ្របដណ្តប់លើការធានារ៉ាប់រងដូចគ្នាមិនផ្តល់នូវគោលនយោបាយដល់ផ្ទះនៅក្បែរគ្នាទេ។ ប្រសិនបើការរលាកមួយផ្សេងទៀតទំនងជាបណ្តាលឱ្យបាត់បង់ទ្វេដងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន។ នៅឆ្នាំ 2003 ដាន់ក៏ដូចជាសហករណ៍ទាំង 6 បានពន្យល់ពីភាពផ្តាច់មុខរបស់ក្រុមហ៊ុន Microsoft ដែលជាសន្តិសុខជាតិ Monoculture ដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជំងឺផ្តាសាយ។ (គាត់ត្រូវបានបញ្ចប់ពី @stake តាមរយៈសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន) monoculture នេះគឺជាហានិភ័យសរុបដ៏ធំមួយ។ មានបញ្ហាផ្សេងទៀតផងដែរ។ គោលនយោបាយគ្របដណ្តប់លើការធានារ៉ាប់រងបច្ចុប្បន្នគឺផ្អែកលើប្រវត្តិសាស្ត្រទោះយ៉ាងណាគេហទំព័រមិនមានប្រវត្តិគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនមានភាពត្រជាក់អាយុ 24 ឆ្នាំទេដែលមិនជក់បារីពណ៌ស។
ដាន់មានអារម្មណ៍ថាសន្តិសុខគឺជាសំណុំនៃភាពជឿជាក់ក៏ដូចជាភាពស្មុគស្មាញនោះនឹងមានភាពច្របូកច្របល់ជារឿយៗ។ នៅពេលនេះក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោក Dan ចាប់ផ្តើមខិតជិតបញ្ហានេះពីសាវតារបស់គាត់ក្នុងនាមជាជីវឧស្ម័ន។ គាត់ចាប់ផ្តើមដោយបង្ហាញគំនូសតាងដែលមានពីរបន្ទាត់: មួយគឺជាការដកស្រង់របស់ម៉ាស៊ីនងាយរងគ្រោះដែលលើសពីខ្សែទីពីរដែលជាចំនួននៃឧប្បត្តិហេតុ។ ចន្លោះភាគច្រើនទំនងជាតំណាងឱ្យការធ្វើការសន្តិសុខទោះយ៉ាងណាក៏ទោះយ៉ាងណាក៏ងាយរងគ្រោះដែលមិនត្រូវបានវាយប្រហារដែរ។ លោកបានសារភាពថាចំនួនទាំងនេះមានភាពលម្អៀងណាស់ទោះយ៉ាងណាពួកគេនៅតែអាចផ្តល់រូបភាពច្បាស់លាស់បាន។ ផ្នែកចុងក្រោយនៃការនិយាយរបស់គាត់ជាមួយនឹងភាពស្មុគស្មាញកូដក៏ដូចជាការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយឧប្បត្តិហេតុ។
នៅក្នុងការបិទដាន់មានការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថានេះគ្រាន់តែជាចំនួនរបស់បុរសម្នាក់ក៏ដូចជាដែលយើងនៅឆ្ងាយពីដំណោះស្រាយរង្វាស់ចុងក្រោយ។ គាត់លើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាអនុវត្តទស្សនៈរបស់ពួកគេប្រវត្តិក៏ដូចជាការព្រួយបារម្ភអំពីអ្វីដែលពួកគេបានឃើញនៅពេលដែលយើងនៅតែមានពេលវេលា។ ជាការពិតនេះគ្រាន់តែជាការសង្ខេបក៏ដូចជាខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យពិនិត្យមើលអត្ថបទពេញលេញក៏ដូចជាស្លាយ។